信访，包括了走访，没错，就是常见报端的去省城拦截领导车辆诉苦的行为，新闻媒体上报道的一般都是成功的，但是从信访的整体来看，信访取得的成效是微乎其微乃至于负面的，今天这则案例，就是老百姓信访后走法律程序，结果却因此而面对法院不予受理的困境。

一、案情简介

   朱孝良的房屋被原十里营乡毛庄村干部许书记、陈主任找郭井余用铲车将起诉人的十里营街道80平米修理门市强行拆除，未获赔偿，经过信访后对信访结果不满意，朱孝良遂诉至法院要求对信访答复意见书确认违法，提供了以下证据：  

1、行政起诉状；

2、关于朱孝良信访事项处理答复意见书；

3、营业执照；

4、（2013）盱民初字第0779号民事裁定书；

5、收条；

6、居民身份证；

7、中央御景园（材料）。

法院以“最高人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定:“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”为由，认为朱孝良的起诉不应当受理。

二、案件分析

本案中如果朱孝良直接起诉强拆，那么就没有这么多阻碍了，哪怕地方法院护着行政机关，但是经过二审、再审也终究会实现正义，但是朱孝良首先选择了信访，而处于对信访意见的不满意而选择了针对信访意见进行诉讼，毕竟大家觉得都是行政机关作出来的文件，新房一间怎么就不能诉讼呢？

但此时就体现出为什么面对强拆要及时委托专业律师的重要性，首先专业律师大多数情况下绝对不会建议老百姓走信访这条路，因为依据《信访条例》规定，信访的内容会发回原机关，即信访的事项即使被受理，也是你自己地区的行政机关受理，上级机关是会亲自管的。不仅收效甚微而且还可能耽误起诉期限，稍有不慎还会被当作寻衅滋事抓进去；第二点，专业律师绝对不会让大家针对信访的意见进行起诉，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中的司法意见，如果没有专业律师的帮助，老百姓诉讼时很容易在这里疏忽而吃大亏。

三、法院裁判

依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，对朱孝良的起诉，本院不予受理。

在征地拆迁中往往涉及复杂的法律问题，这不仅包括争取自己的合法权益，也包括规避法律技术风险，这需要有专业的法律服务支持，北京蓝秦律师团竭诚为您提供法律帮助。