征地拆迁期间，拆迁户和拆迁部门之间的主要矛盾往往都是拆迁补偿问题，如果拆迁户在指定的搬迁期间不愿妥协退让，就很可能会遭遇非法强拆，但鉴于直接强拆违法，拆迁部门经常会为强拆找各种借口、理由来掩饰其违法性。

今天，笔者就以浙江省杭州市富阳区的一则强拆案件为例，带大家了解一下，在司法实践中对于强拆案件里拆迁部门“甩锅”行为，法院是如何进行认定的。

一、案情简介

赵某是浙江省杭州市富阳区渌渚镇xx村村民，其在本村拥有一处继承得来的房屋，赵某一家已在此居住生活30余年。2019年8月，赵某房屋所在地被纳入到相关产业园区项目，但因赵某对拆迁补偿标准不满意，遂未与拆迁部门（镇政府）达成拆迁补偿协议。

2019年9月，赵某的房屋被强制拆除，赵某财产损失惨重，但因强拆仓促而未拍到拆迁部门人员照片。赵某不服，遂依法委托律师、以拆迁部门为被告提起本案诉讼，请求判决确认其强拆行为违法，以便在之后提起行政赔偿之诉。

二、被告答辩

庭审中，拆迁部门辩称：“赵某起诉我方，依据不足。根据我方掌握的情况，案涉房屋是我方受村委会委托而强拆，我方并不是强拆主体，故本案也不属于行政诉讼范围”。

三、案件分析

实践中，拆迁部门因事务繁杂，所以拆迁部门委托村委会强拆的事件时有发生，而对于此种情况在《中华人民共和国行政诉讼法》中明确规定“谁委托、谁担责”，即实践中如果是村委会受委托强拆，那么也应当由委托方即拆迁部门承担相应的违法强拆责任、

具体到本案，离奇之处在于，拆迁部门虽然甩锅村委会，但其甩锅的方式属实新奇，因为拆迁部门竟然称自己的受委托方。要知道，拆迁部门才是本行政区域内征地拆迁的实施主体，他怎么可能受一个小小村委会控制、委托呢？而且根据本案的拆迁补偿方案内容，上面明确指出拆迁部门（镇政府）才是拆迁责任主体，因此拆迁部门的辩解完全不成立，应当判决确认其强拆行为违法。

四、法院判决

1.判决确认拆迁部门强制拆除赵某房屋的行政行为违法；

2.本案诉讼费，由拆迁部门负担。

五、律师建议

在这里，蓝秦律师也要提醒大家，如果您也遇到了类似的问题，一定要及时咨询专业的律师，寻求更加专业详细的解答，必要时委托律师介入，以免自己的合法权益受到侵害！

※如果本文的内容对您有帮助，欢迎您留言、点赞、转发，亦可私信咨询※